百家樂論壇PTT交流

 找回密碼
 立即註冊
查看: 220|回復: 0

包網模式和代理模式的不同 SKG 綜合包網分享

[複製鏈接]

34

主題

34

帖子

251

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
251
發表於 2023-5-30 14:21:19 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 SKG-Ayers 於 2023-6-2 15:36 編輯

一份最權威的數據分析比較

許多人說SKG包網的這個模式,怎麼聽著像代理模式

不像是包網啊。誠然,SKG所引領的包網2.0後向收費模式

不收取任何所謂開版費、月度維護費、金流點差、遊戲場館點差

傳統包網不透明的一次性收費在SKG包網2.0模式下統統廢止

所以有朋友擔心這種前期不收錢是不是套路?絕對不是套路,而是明碼標價

為此專門撰此文解釋清楚

SKG的包網模式和代理模式之間到底有哪些區別

包網模式優勢到底在哪裡,適合什麼樣的團隊選擇

運營成本 :

要搞清楚這個問題之前,首先我們需要知道一個平台的運營成本項,主要包括以下四項:

紅利:比如首存活動彩金、VIP升級彩金、生日禮金等,約佔總輸贏的6%;

返水:會員遊戲產生的流水返還,一般是最高的成本項,約佔總輸贏的8%;

平台費:也就是第三方遊戲場館費用,每月按輸贏結算,約佔總輸贏的6%;

存提款手續費:金流通道產生的手續費用,存提加起來,約佔總輸贏的1.4%。

這四項總成本佔21.4%(約等於22%),這個是大數據情況下的正常比例,體量越大規律性越明顯

體量越小規律偏差越大。比如你就一個會員存一萬,下一注直接沒了,這樣紅利返水都會非常低

成本總佔比就會很低;但反過來如果你大客贏得很多,殺數整體比較低的話

這個成本總佔比就會超過22%了

模式比較 :按照運營成本22%來測算

代理模式和包網模式下


實際上的盈利比例就能


很容易算出來了

以選擇17%的服務方案來說




1.代理模式:佣金比例占淨輸贏


的55%,按總輸贏算的話約為43%;


2.包網模式:盈利比例占淨輸贏


的78%,按總輸贏算的話約為61%


3.兩者之間的差值


同樣做100萬業績


包網模式會多出18萬利潤


按淨輸贏比例來說高23個點

馬太效應

有些朋友聽到這裡會露出失望之情原來自己開平台也就多18點

而已,有些平台會給我開出60%的佣金比例,再加上各種扶

持一番操作下來,和我自己開包網也差不多了啊。千萬不要小瞧

這18個點的差距,體量越大,這個差距會越可怕,產生出各種

連鎖反應。

當你的業績體量在100萬的時候,包網模式一個月能

多出18萬的利潤

一年可以多出來216萬利潤,這個時候如果考慮到有些平台

給代理的額外扶持,以及自己做平台需要付出的備付金壓力

其實主編是非常不推薦去走包網模式的。

但當業績體量達到200萬以上,甚至能到300萬、500萬的時候

一年多出的利潤就非常可觀了,破500萬大關時,每月多出

90萬利潤,一年下來能多出來1080萬。把這些錢投放到市場

小的來說可以獲得更多的渠道機會,大的來說這些錢可以贊

助兩隻不錯的豪門球隊開啟品牌化運作,都可以極大助力

團隊的發展速度。

當業績體量破千萬之後,一個月多出來幾百萬的利潤

會有無比廣闊的

想像空間,同樣的業績,結果完全不同,隨著時間的累積

差距會越拉越大,最終形成完全不一樣的局面。




差異總結

包網模式和代理模式的經營方式,除了這些多出來的利潤之外

其實還有更多隱形優勢,以下就是包網模式優勢的

最全總結

1.更高利潤率:每個月多18%,經年累月數額之大難以想像

尤其體量越大多出來的利潤越高;

2.運營自主權:

你的地盤你做主,你是平台老闆你說了,算極大釋放出團隊創造力


和生存空間

3.代理招商權:

自己只能拿55%,就只能開發內部資源,當你擁有78%


就擁有了外拓的空間

4.最終收益權:

代理本質上是幫別人做業績

平台則是別人幫你做業績

最終所有收益都是你的

5.品牌溢出權:

隨著平台活躍度和知名度越來越高,您將擁有更多的

官方直客,這些會成為您的最大利潤來源,官方直客下

的業績佣金比例是0%,平台利潤為100%

這部分的佔比會越來越大

以上的包網五大優勢

是代理模式下不可能享有的

也是很多朋友雖然體量不大

但是依然趨之若鶩想要

擁有自己平台的原因

包網模式也有幾個弊端

這是需要您提前考慮到的:

1.資金壓力:

包網模式下的資金壓力會比代理模式大

畢竟一個是給別人打工

一個是自己當老闆

給別人打工不能說旱澇保收

最多也就是拿不到錢

總不至於虧,風險都在平台身上

包網模式則不一樣,需要提前

預付一部分出款備用金

如果出現虧損還需要填補虧空

所以會對您的資金實力

提出一定的門檻要求

2.發展壓力:

代理模式下比較靈活

發展壓力沒有那麼大

畢竟是和平台合作

自己的團隊想做多少業績

做多少業績,做不出來慢慢等機會

包網模式下,每天都要有增長,每天都需要考慮成本

團隊管理難度也會大很多

對管理者經營者的能力

要求也高很多,沒有那麼

悠閒愜意,這是許多包網老總

真實反饋,怕苦怕累的

不要做包網,做個代理就挺好

3.品牌借力:

做一個大平台的代理

可以藉助大平台的品牌知名度

無論對於開發資源、維護會員

都有不小的幫助;而做一個包網

大概率在初期是沒有足夠的

實力去做品牌建設的,因此開發

維護難度都會大一些,這就對

團隊本身的服務能力提出了

更高的要求,也是為什麼

很多原本在大平台出來的團隊

自己走包網模式後出現

水土不服的原因

綜上所述,您的團隊適合走包網模式

還是適合走代理模式呢?


TG纸飞机@skgdanny

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|百家樂論壇PTT交流

GMT+8, 2024-5-6 03:58 , Processed in 0.061832 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表